Derogada Resolución 20101300050115 Superintendencia de Servicios Públicos

febrero 23, 2011 por · Comentar 

Con Resolución SSPD 20111300002885 , se derogó la resolución 50115 que modificaba los plazos para las etapas de transición y adopción del Modelo General de Contabilidad para Prestadores de Servicios Públicos.

La nueva resolución es más clara que la anterior respecto a los requerimientos de información que deberán cumplir los vigilados y controlados por esta entidad.  En definitiva las fechas para la implementación de MGC quedan de las siguiente manera:

  • Adaptación y Evaluación, se llevo a cabo en los años 2009 y 2010
  • Transición 2011 y 2012
  • Adopción 2013

Los primeros Estados Financieros se deberán elaborar con corte al 31 de Diciembre de 2013 y serán presentados en el segundo trimestre del 2014.

Fecha de Reporte 

 

Con corte a

 

Información a reportar

 

Información adicional a reportar

 

Objetivo

 

31 de Mayo de 2011

31 de
Diciembre de 2010

Balance
de Apertura de Prueba.

Acompañado
de Descripción General de las Políticas Contables Aplicadas, y Conciliación
del Balance aplicando Plan Vs. Modelo

Valoración
de Impactos y Validación de conclusiones de la etapa de Adaptación y
Evaluación

30 de Septiembre de 2011

30 de Junio de 2011

Estado de Situación
Financiera de prueba de periodo Intermedio, Estado de Resultados Integrales
de Prueba

Acompañado de
Descripción General de las Políticas Contables Aplicadas, y Conciliación del
Balance y del Estado de resultados aplicando Plan Vs. Modelo

Valoración de Impactos
y Validación de conclusiones de la etapa de Adaptación y Evaluación

30 de Abril de 2012

31 de
Diciembre de 2011

Balance
de Apertura Definitivo

Acompañado
de Descripción General de las Políticas Contables Aplicadas, y Conciliación
del Balance aplicando Plan Vs. Modelo

Valoración
de Impactos y Validación de conclusiones de la etapa de Adaptación y
Evaluación

30 de Abril de 2013

31 de Diciembre de
2012

Estado de Situación
Financiera , Estado de Resultados Integrales

Acompañado de
Descripción General de las Políticas Contables Aplicadas, y Conciliación del
Balance, del Estado de resultados y del Estado de Flujos de Efectivo
aplicando Plan Vs. Modelo

Primer año para
comparación posterior, 2012/2013

 

 

 

 

www.niif.co

 

Vale decir que la información deberá ser remitida a través de www.sui.gov.co y que las preguntas o comunicaciones ya no serán recibidas en el correo plancontablenic@superservicios.gov.co, sino en el correo institucional sspd@superservicios.gov.co, o dirigiendose directamente a las sedes de la entidad.

Estudio reciente identifica causa de errores en la adopción de IFRS

febrero 23, 2011 por · Comentar 

Este estudio  muestra algunos temas que pueden influir en los errores que se cometen en las etapas de transición y adopción, aunque no se trata de temas técnicos como lo imagine cuando leí el titulo del artículo, si señala aspectos que inciden negativamente en la transición, los cuales vale la pena que sean tenidos en cuenta.

¿Qué podría salir mal cuando una empresa se prepara para cambiar su sistema de contabilidad local a Normas Internacionales de Información Financiera? Mucho, según un reciente estudio académico efectuado en Australia a propósito de su proceso de adopción en 2005.

Cuatro profesores de contabilidad señalaron que ha habido una gran cantidad de estudios sobre la adopción de las NIIF, pero muy pocos sobre qué factores podrían conducir a problemas en un proceso de adopción.  Así que decidieron examinar procesos históricos de adopción en busca de pistas. Joseph Weber, profesor asociado en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, se unió a tres profesores de contabilidad en Australia para centrarse en las causas y consecuencias de errores que surgen en la adopción de IFRS. Su esperanza es dar a los preparadores y los reguladores una idea de cómo reducir los costos de la adopción de las NIIF.

Los profesores encontraron que un director financiero que es un Contador Público es menos propenso a cometer grandes errores. Los directores financieros con mayor antigüedad en sus cargos o mayor experiencia tienden a cometer menos errores, lo que sugiere los directores financieros más jóvenes o más modernos pueden tener más problemas tal vez porque no están tan familiarizados con las operaciones de una empresa o las políticas contables.

El estudio también encontró un vínculo entre la contratación de una de las 4 grandes firmas de auditoría, con una adopción de las NIIF propensa a errores, los autores supusieron que podría haber varias explicaciones posibles. Podría ser que las grandes empresas de auditoría son más a menudo contratadas por la mayoría de las empresas con el fin de que asignarles las tareas más complejas, por ejemplo. El estudio también encontró que no hay diferencia significativa en los errores de adopción cuando las empresas trabajan con los asesores que han tenido durante varios años o cambiar de asesor poco antes de una adopción.

Al igual que la experiencia de los EE.UU. con la adopción de la ley Sarbanes-Oxley, el estudio encontró que los primeros son más propensos a cometer errores, mientras que los que consiguen más tiempo pueden aprender de los errores de los primeros en adoptar y cometer menos errores en su propia adopción. Por otra parte, las empresas más grandes presentan mayor resistencia a la posibilidad de tener errores durante la transición, señala el estudio. “Este resultado es consistente con la idea de que mientras que las grandes empresas tienen cuentas más complicadas, tienen acceso a una mayor experiencia”, escribieron los autores.

Por último, las compañías que cometen grandes errores, tienen los mayores costos asociados a la adopción especialmente en pagos por auditorias.

Tomado de Compliance Week – Study IDs Common Themes in IFRS Adoption Errors – 15 de Febrero de 2011 . Traducido por Tania López Ayala.

Video IFRS en Colombia – Informe Especial DATAiFX

febrero 22, 2011 por · 2 Comentarios 

Entrevista a Felipe Janica Líder de IFRS Ernst & Young Colombia. Mayo 2009

IFRS 9 – Instrumentos Financieros – Versión 2010

febrero 22, 2011 por · Comentar 

Dentro del proceso de revisión del juego de normas relacionadas con Instrumentos Financieros IAs 32-Instrumentos Financieros Presentación, Ias 39-Instrumentos Financieros: Reconocimiento y Medición e IFRS 9-Instrumentos financieros,  la fundación presentó la versión 2010 de IFRS 9 la cual muestra una modificación importante respecto a su versión anterior y consiste en que para clasificar un Instrumento Financiero,  se debia tener en cuenta la Intención de la dirección frente a ese activo, es decir, activo o pasivo financiero a valor razonable con cambios a resultados (mantenido para negociar), Inversiones mantenidas hasta el vencimiento (Se tiene la intención y la capacidad de conservarlos hasta el vencimiento) los cuales se registran a Costo Amortizado, préstamos y partidas por cobrar (no derivados, no se negocian en mercado activo) los cuales se registran a Costo Amortizado, Activos Financieros disponibles para la venta, registrados a Valor razonable con cambios a patrimonio y la causación de los intereses a costo amortizado contra resultados. 

Con la versión 2010, la clasificación ya no depende de la intención de la gerencia frente a cada activo, se convierte en un tema de direccionamiento estratégico, si la entidad conserva los activos financieros dentro de un Modelo de Negocio para recibir sus flujos de efectivo contractuales, o las condiciones contractuales del activo financiero dan lugar, en fechas especificadas, a flujos de efectivo que son únicamente pago del  principal e intereses sobre el importe del  principal pendiente, de acuerdo a dicha premisa del Modelo de Negocio, se registrarían los instrumentos a costo amortizado; o a valor razonable si se requieren los activos para manejarlos por ejemplo en el contexto de un portafolio de inversión; o con el objeto de eliminar la  “asimetria contable” , es decir, reduciendo significativamente incoherencias de reconocimiento y medición, en cuyo caso se registrarían a Valor Razonable con cambios a resultados.  También podrían ser registrados los instrumentos clasificados como de patrimonio a Valor razonable con cambios a Other Comprehensive Income.

Anteriormente para cada activo se hacia una evaluación independiente dependiendo de la Intención; ahora una entidad podría tener más de un modelo de negocio para gestionar sus instrumentos financieros; o podría mantenerlos todos para recibir de ellos sus flujos contractuales, pero no todos necesariamente hasta el vencimiento.  La forma como se gestionan los Instrumentos Financieros debe estar debidamente documentada, la gestión debe responder a la política y no se podría manejar a conveniencia según el momento.

Esta versión de IFRS 9 – Instrumentos Financieros fue emitida por el Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad  en noviembre de 2009.  Su fecha de vigencia es 1 de enero de 2013 (se permite la aplicación anticipada).

La resistencia a IFRS viene de nuestro interior?

febrero 21, 2011 por · Comentar 

Los financieros, los contadores y todos aquellos que pretenden entender y aplicar IFRS, deben saber que el primer paso para lograrlo es abrir su mente.

Adoptar principios nuevos, usar conceptos iguales a los colombianos pero con un significado diferente, analizar con todos los elementos que tenemos a nuestra disposición, establecer estimaciones y politicas que realmente obedezcan al objeto social del negocio y a la planeación estratégica, son algunos de los cambios que nos plantea la implementación de IFRS.
 

Las Empresas.

 Implementar Estándares Internacionales de Información Financiera puede ser un proceso de aprendizaje y resultados gratificantes para quienes participan y muy útil para quienes interpretan los Estados Financieros.  Pero no hay que esperar que los resultados los genere solamente el contador, este proceso exige un compromiso de la Alta gerencia y de cada una de las partes de una entidad.  Hay decisiones que deben ser tomadas oportunamente y que deben responder a la planeación estratégica de la entidad, se debe tener claro hacia donde van los negocios.  Un Estado Financiero preparado bajo Principios de Contabilidad Colombianos mostrara un resultado diferente al que podría mostrar uno preparado bajo Estándares Internacionales de Contabilidad, ya que las bases de medición y reconocimiento podrían ser diferentes, o lo que es peor podrían ser iguales pero por primera vez sería realmente requerida su aplicación.  Habrá también efectos en los sistemas de Información, cambios en generación de reportes, presentación de indicadores y efectos en los análisis operacionales, funcionales y estructurales.

Los Contadores.

La aplicación de Estándares Internacionales de Contabilidad (IFRS) nos adentran en un mundo financiero, de análisis, el cual definitivamente muestra con mayor precisión y claridad los hechos económicos de una entidad, lo cual harán de un contador un invitado indispensable a las reuniones de toma de decisiones.    Atrás deberán quedar los contadores encerrados en una oficina, quienes entregan la información para las asambleas y la reuniones estratégicas pero que nunca son invitados a ellas; atrás también deben quedar los profesionales de la contaduria hechos para tener libros, aquellos que tenemos la imagen de la contabilidad y de los estados financieros como una gráfica inmovil de un Plan de Cuentas y a la emisión de estados Financieros tomando como presentación las cuentas  (dos digitos) y en algunas revelaciones las subcuentas (cuatro digitos); será también necesario cambiar la concepción de la contabilidad que obedece a necesidades fiscales.   Por supuesto el aprendizaje de Estándares Internacionales conlleva dificultades relativas, como el lenguaje original en Inglés, y la aplicación de matemáticas financieras; pero no es un tema que con dedicación y estudio no se pueda superar y seguramente se puede llegar a dominar.

No olvide, an elgunas ocasiones los cambios son necesarios pero hay que comenzar por cambiar en nuestro interior.

Next Page »